http://www.hmetro.com.my/Current_News/myMetro/Tuesday/Setempat/20090623070949/Article/index_html
Percepat lahir anak
Oleh Murni Wan Omar
murni@hmetro.com.my
KUALA LUMPUR: “Saya terpaksa percepatkan proses kelahiran anak kedua bagi membolehkan saya kembali bekerja mencari sumber pendapatan kerana banyak hutang,” kata penyanyi lagu etnik kreatif Noraniza Idris sambil menangis di Mahkamah Tinggi Syariah di sini, semalam.
Noraniza, 41, berkata demikian ketika memberi keterangan dalam prosiding tuntutan harta sepencarian dengan bekas suaminya, Fareez atau Mohammad Fauzi Ahmad Tajuddin (defendan), 40, yang juga penyanyi era 80-an.
Tambahnya lagi, ketika itu dia sarat mengandung dan tidak mempunyai pendapatan sedangkan kedua-dua harta iaitu kedai dan rumah milik mereka di Wangsa Maju mempunyai tunggakan dan hampir disita.
“Saya terpaksa cepatkan proses kelahiran daripada 25 September 1993 kepada 31 Ogos 1993, atas persetujuan defendan sendiri. Saya berusaha mencari jalan penyelesaian untuk melangsaikan tunggakan serta kedai yang disita, tetapi tidak ada sebarang komitmen daripada defendan.
“Malah saya juga dengan rela hati ketika itu menyerahkan beberapa barang kemas untuk digadai bagi membantu defendan. Tanpa pengetahuan saya juga, defendan ada mengambil barang kemas saya tetapi masih defendan tidak boleh beri komitmen,” dakwanya.
Katanya, ketika itu dia tidak mempunyai pendapatan tetap kerana bergantung sepenuhnya kepada persembahan dan penerbitan album yang tidak boleh dilakukan kerana mengandung.
Noraniza diwakili peguam bela, Zuri Zabidin Budiman manakala Fareez tidak diwakili peguam.
ZURI: Sepanjang tempoh perkahwinan apakah harta yang diperoleh dan diusahakan bersama?
NORANIZA: Bangunan kedai di Seksyen 1, Wangsa Maju dan rumah di Seksyen 6, Wangsa Maju.
ZURI: Bila kedai itu dibeli dan ada sebarang dokumen?
NORAZNIZA: Ia dibeli sekitar 1992 iaitu dalam tempoh perkahwinan saya dan defendan. Saya tidak mempunyai akses terhadap semua dokumen itu.
ZURI: Sepanjang pengetahuan kamu, siapa uruskan kos pembelian?
NORANIZA: Defendan dan bekas rakan kongsinya yang membayar kos pembelian. Bagaimanapun bayaran bulanan selepas itu dibayar saya dan juga daripada sewa kedai. Saya banyak memberi sumbangan untuk kedai itu.
ZURI: Sumbangan yang bagaimana?
NORANIZA: Kedai itu hampir disita kerana defendan tidak membayar ansuran bulanan. Saya usahakan kedai itu dengan membuat ubah suai sebanyak RM150,000 dan meneruskan dengan perniagaan butik, salun dan pengurusan acara. Syarikat pengurusan acara iaitu Local Media Sdn Bhd menguruskan penerbitan album dan persembahan membabitkan saya, begitu juga untuk promosi salun dan butik La Belle Design.
ZURI: Merujuk kepada penyata tuntutan dan surat dilampirkan, sila jelaskan?
NORANIZA: Surat ini ditulis defendan pada 13 April 2006 sejurus kami bercerai iaitu defendan menyatakan persetujuan untuk menyerahkan 50 peratus hasil penjualan kedai kepada saya. Sekitar Disember 2008, ketika saya menghadiri mesyuarat di Petaling Jaya, saya terserempak dengan bekas rakan kongsi defendan yang memberitahu kedai itu sudah dijual. Saya bertanyakan kepada anak sulung dan dia maklumkan kedai sudah dijual tetapi sehingga kini saya belum menerima sebarang hasil jualan kedai itu.
ZURI: Ada sebarang dokumen mengenai rumah itu?
NORANIZA: Saya tidak mempunyai akses kepada dokumen itu. Pada 19 September 2005, defendan menghalau saya dari rumah, semua dokumen termasuk pasport anak-anak dikeluarkan dari peti besi dan disimpan defendan.
ZURI: Siapa pemilik rumah itu?
NORANIZA: Nama didaftarkan atas nama defendan.
ZURI: Siapa yang bayar dan uruskan kos pembelian?
NORANIZA: Dengan persetujuan defendan, hasil penjualan rumah pangsapuri miliknya di Wangsa Maju sebanyak RM40,000 digunakan untuk membeli rumah itu. Pembayaran bulanan dibayar melalui potongan gaji defendan iaitu gaji daripada syarikat produksi, beberapa bulan kami berpindah ke situ. Selepas itu pembayaran bulanan diuruskan saya atas persetujuan dan arahan defendan.
Noraniza memohon diberi hak harta sepencarian sebanyak setengah bahagian daripada kedai dan rumah itu serta memohon perintah supaya defendan menyerahkan 50 peratus hasil jualan kedai itu selain hasil penjualan barangan salun.
Perbicaraan di hadapan Hakim Mohamad Shakir Abdul Hamid bersambung hari ini.
Bookmark Artikel Ini:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
Informasi ini sangat berguna, BERITAHU RAKAN ANDA
Recent Comments